Honduras: Petróleo, el Grupo BG y la farsa de la “consulta” estilo SERNA

La decisión tardía por parte del estado de Honduras de efectuar una socialización- consulta del contrato firmado con el grupo BG, demuestra una vez mas la inconsistencia en materia jurídica de la actual administración gubernamental; desvirtuando de esta forma el Convenio 169 de la OIT, en especial el artículo 6, referente a la consulta, y consentimiento, previa, libre e informada.

El pasado 5 de agosto, la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA) envió a nuestra organización una nota, señalando el interés en efectuar una “socialización del Proyecto de Exploración Petrolera en el Mar Caribe Hondureño, en apoyo a la firma British Gas Group”. En un párrafo adicional de la misiva de SERNA, solicitan “una cita para dialogar en relación al proceso de consulta sobre el proyecto”.

Aparentemente SERNA confunde la socialización con la consulta, ademas que desvirtúa totalmente la condición de previa, para convertirla en un simple acto de aprobación tras la firma del contrato por el poder ejecutivo el pasado 9 de abril y la súbita aprobación, el 15 de agosto sin mayor debate por el Congreso Nacional.

Las aberraciones jurídicas de la admisntración, Lobo forman parte del manual de desmantelamiento del estado y golpe permanente, en la que ha sido sumergida Honduras. El asalto a la Corte Suprema y la Fiscalía General por parte del Poder legislativo garantizan la entrega del pais por retazos como se preteden con la ley RED-ZEDE y la Ley de Reconversión de la Deuda.

Aprobación a Matacaballo

La entrega de 35,246  kilómetros cuadrados de la plataforma continental frente a la Moskitia hondureña por un período de cuatro años de exploración, prolongable por dos años mas, y de 20 veinte años de explotación, sin licitación alguna que implicara la presencia de otros postores mas allá del Grupo BG, no desató mayor preocupación en la bancada nacionalista, la cual gracias al golpe de estado del año 2009, posee una mayoría absoluta en el Congreso, situación que les ha permitido aprobar leyes desprotegiendo totalmente al pueblo hondureño a favor de presuntos inversionistas extranjeros.

Las regalías de la entrega de la plataforma al Grupo BG son irrisorias: Según el contrato (abril 2013) BG cancelará  “50 mil dólares por la totalidad del área del contrato y en el período de desarrollo y producción un dólar por hectárea de la zona seleccionada para explotación”. Las ganancias se repartirán un 50% para el Estado en caso que la producción no supere los 100 mil barriles por día, y de un 58% para el Estado en caso que la producción supere los 100 mil barriles por día; ademas de un canon simbólico de seis millones de dólares.

El contrato señala la entrega de $250,000 por año para programas sociales en las comunidades ribereñas del departamento de Gracias a Dios, donde habitamos los pueblos Miskito y Garífuna; los que nunca fuimos consultados de forma previa libre e informada, desconociendo el derecho sobre el territorio marítimo de nuestras comunidades.

Explotación petrolera, cambio climático y posibles consecuencias ambientales

Honduras es considerado por el Germanwatch como el país mas afectado por las consecuencias del cambio climático en el período entre 1992 y 2011. Huracanes y tormentas tropicales se ensañaron con el país dejando una estela de muerte y destrucción. Si bien, el estado a través de SERNA elaboró una Estrategia Nacional sobre Cambio Climático (ENCC), en el documento de 113 paginas se refiere solo en seis ocasiones a los pueblos indígenas, exclusivamente en materia forestal, sin referencia alguna sobre la mitigación y adaptación al cambio climático. Tanto el pueblo Garifuna como el Miskito habitamos en frágiles cordones litorales y deltas de ríos que han sido los lugares mas afectados por los fenómenos meteorológicos.

Casualmente parte del área de exploración y factible explotación otorgado al Grupo BG se traslapa con el Sistema de Arrecifal Mesoamericano (SAM), el cual se supone es la segunda barrera de arrecifes mas grande del mundo, y es conformada por varias áreas protegidas desde México hasta Honduras. El sector del SAM comprendido entre el cabo Camarón a Barra Patuca coincide con la zona de explotación de hidrocarburos concedida recientemente por el gobierno de Lobo.

Las supuestas organizaciones ambientalistas a cargo de las áreas protegidas del SAM no han vacilado en reprimir a los pescadores Garifunas, mientras han permanecido en un silencio absoluto sobre la entrega de la plataforma continental frente a la Moslkitia a BG. Parece ser que las fundaciones ambientalistas han olvidado las consecuencias del desastre en el pozo Macondo en el golfo de Mexico en el año 2010, manejado por la empresa British Petroleum (BP), con un derrame estimado de 4,9 millones de barriles de  petróleo; y el el pozo Ixtoc, en la Bahía de Campeche en 1979.

El grupo BG no ha estado exento de accidentes, basta recordar el caso de la plataforma Elgin en  el mar del norte, operada por las petroleras TOTAL, ENI y BG. Incluso el mismo ex jefe de BG, Frank Chapman declaró que existía  un nivel inaceptable de deterioro en la seguridad y la rata de accidentes sufridos por la empresa.

BG y el estigma de la corrupción

El Grupo BG, así como la mayoría de las empresas petroleras, se ha visto envuelta en sonados casos de corrupción financiera, ya sea para obtener concesiones o reducir los estándares ambientales.

Uno de los mas sonados se dio en Italia en el año 2007, en relación a la construcción en  Brindisi  de una planta de gas natural liquificado. El pago de sobornos por parte de BG para obtener  los permisos requeridos se convirtió en un escándalo que conllevó al arresto de cinco personas vinculadas a la compañía británica.

Un  episodio de corrupción fue denunciado  en Kazakhstan, cuando BG y otras compañías petroleras pagaron $90 millones para obtener permisos de explotación en el mar Caspio. En febrero del 2010, Kazakhstan impuso una multa de 21 millones de dólares como resultado de las fallas en las operaciones de la explotación de gas natural. Desde Tarija (Bolivia) hasta Queensland (Australia), las actividades de BG han sido señaladas por las poblaciones locales  como perjudiciales para el medio ambiente.

Moratoria a la exploración y explotación de gas

Desde la OFRANEH el año pasado en diciembre, efectuamos un llamado a la moratoria de la exploración y explotación de hidrocarburos en Honduras. Entendemos perfectamente la grave crisis económica por la que atraviesa el país y la factura del costo de importación de hidrocarburos. Sin embargamos sopesamos las posibles ganancias de la explotación de hidrocarburos con el costo de la consecuencias del cambio climático.

El reciente informe del IPCC, indica que estamos contrarreloj para poder frenar el impacto del cambio climático, y aun así sabemos que los pueblos que habitamos en la orilla del mar estamos condenados tarde que temprano al desplazamiento, ademas de tener que confrontar la súbita perdida de los recursos marinos, pilar de nuestra alimentación.

Comulgar con la explotación de hidrocarburos en nombre de simbólicos proyecto sociales o prebendas económicas para nuestros líderes nos convertiría en simples cómplices de un esquema planetario de autodestrucción. Las falsas soluciones al cambio climático promovidas por los organismos internacionales como el Programa REDD+ o el cambio de patrón de producción energética, que incluye el aniquilamiento de los ríos, son alternativas de bajo impacto a la gran problemática existente. Energías como la solar y la eólica o el OTEC (conversión de la energía termal oceánica) han sido denegadas en la última década persistiendo de forma perversa la continuidad de la era del petróleo, poniendo en riesgo la sobrevivencia futura de la humanidad.

Dado en la Comunidad de Sambo Creek a los 15 dias del mes de Octubre del 2013

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

3 comentarios en “Honduras: Petróleo, el Grupo BG y la farsa de la “consulta” estilo SERNA

  1. Pingback: Visibilización de Resistencias – Tejido de Comunicación ACIN Colombia: Bloqueada la palabra del tejido mientras avanza el terror y el aislamiento contra la minga | www.enbuscadelos.com.ar

  2. Honduras: Petróleo, el Grupo BG y la farsa de la “consulta” estilo SERNA
    Honduras, Pétrole, le groupe BG et la farce de la “consultation” à la mode SERNA
    Publié le 15 octobre 2013 par OFRANEH
    L’état du Honduras tarde à prendre la décision d’effectuer une socialisation – consultation – concernant le contrat signé avec le groupe BG, démontrant une fois de plus l’inconsistance de l’actuelle administration gouvernementale en matière juridique et remet en cause de cette façon la convention 169 de l’OIT, en particulier l’article 6, se référant à la consultation et au consentement, préalable libre et informé.
    Le 5 août dernier, la Secrétaire aux Ressources Naturelle (SERNA) a envoyé à notre organisation une note signalant l’intérêt d’effectuer une « socialisation du Projet d’Exploitation Pétrolière dans la Mer Caraïbe Hondurienne, en soutien à la firme British Gas Group ». Dans un paragraphe additionnel de la missive de SERNA, ils sollicitent « un rendez-vous pour établir un dialogue relatif au processus de consultation au sujet du projet ».
    Apparemment SERNA confond la socialisation avec la consultation, en plus de de remettre complétement en cause la condition d’antériorité pour la transformer en simple acte d’approbation après la signature du contrat par le pouvoir exécutif le 9 avril dernier et la rapide approbation, le 23 mai, sans autre débat par le Congrès National.
    Les aberrations juridiques de l’administration Lobo font partie du manuel de démantèlement de l’état et du coup d’état permanent, dans lequel a été plongé le Honduras. L’assaut de la Cour Suprême et du Ministère Public de la part du pouvoir législatif garantissent la livraison du pays, morceau par morceau, comme ils prévoient de le faire avec loi RED-ZEDE et la Loi de Reconversion de la Dette.
    Approbation de Matacaballo
    La livraison de 35.246 kilomètres carrés de la plateforme continentale face à la Moskita hondurienne pour une période de 4 ans d’exploration prolongeable de 2 ans, et de 20 ans d’exploitation, sans aucun appel d’offre qu’impliquerait la présence d’autres postulants en plus du groupe BG, n’a pas provoqué plus de préoccupation dans les rangs des nationalistes, lesquels détiennent la majorité absolue au Congrès, , grâce au coup d’état de 2009, situation qui leur a permis d’approuver des lois retirant toute protection du peuple hondurien en faveur de présumés investisseurs étrangers.
    Les royalties de la remise de la plateforme au groupe BG sont dérisoires : Selon le contrat (avril 2013) BG remettra « 50 mille dollars pour la totalité de la zone du contrat et, pour la durée de la période de développement et de production, un dollar par hectare de la zone sélectionnée pour l’exploitation ». 50% des bénéfices seront alloués à l’état au cas ou la production ne dépasserait pas les 100 mille barils par jour, et 58% seront pour l’état au cas ou la production dépasserait les 100 mille barils par jour, en plus d’un droit d’entrée symbolique de six millions de dollars.
    Le contrat signale le don de $250 000 par an pour des programmes sociaux dans les communautés riveraines du département de Gracias a Dion, ou nous peuples Miskitos et Garifuna habitons, bien que jamais nous n’ayons été consultés de manière préalable, libre et informée, ignorant le droit sur le territoire maritime de nos communautés.
    Exploitation pétrolière, changement climatique et possibles conséquence environnementales
    Le Honduras est considéré par le Germanwatch comme le pays le plus affecté par les conséquences du changement climatique pour la période allant 1992 à 2011. Ouragans et tempêtes tropicales assaillirent le pays laissant un sillage de morts et de destruction. Aussi, l’état, à travers SERNA, élabora une stratégie Nationale sur le Changement Climatique dans un document de 113 pages se référant seulement en 6 occasions aux peuples indigènes, exclusivement en matière forestières, sans référence aucune au sujet de la mitigation (atténuation et partage des risques NdT) et à l’adaptation au changement climatique Autant le peuple Garifuna que le peuple Miskito, nous habitons de fragiles cordons littoraux et des deltas de rivières qui ont été les lieux les plus affectés par les phénomène météorologique.
    ‘Il se fait qu’une partie de la zone d’exploration et susceptible d’exploitation livrée à GB se recouvre avec le système de Système de Récifs Mésoaméricain (SAM), lequel est supposé être la deuxième plus grande barrière de récifs au monde, et est formée de différentes zones protégées depuis le Mexique jusqu’au Honduras. Le secteur de la SAM compris entre le cap Camaron et Barra Patuca coïncide avec la zone d’exploitation des hydrocarbures concédée récemment par le gouvernement de Lobo.
    Les prétendues organisations environnementalistes en charge des zones protégées du SAM n’ont pas hésité à réprimer les pêcheurs Garifunas, pendant que persistait un silence absolu au sujet de la cession de la plateforme continentale située face à la Moskita à BG. Il semble que les fondations environnementalistes ont oublié les conséquences du désastre du puis Macondo dans le Golfe du Mexique en 2010, manipulé par l’entreprise British Petroleum (BP), avec un déversement estimé à 4,9 millions de barils de pétrole, et le puis Ixtoc dans la Baie de Campeche en 1979.
    Le groupe BG n’a pas été exempt d’accidents, il suffit de rappeler le cas de la plateforme Elgin dans la mer du Nord, qui avait pour opérateurs TOTAL, ENI et BG. Même l’ex directeur de BG, Frank Chapman déclare qu’il existe un niveau inacceptable de détérioration de la sécurité et déplore le taux d’accidents soufferts par l’entreprise.
    BG et les stigmates de la corruption
    Le groupe BG, ainsi que la majorité des entreprises pétrolières, s’est vu impliqué dans de retentissants cas de corruptions financières, que ce soit pour obtenir des concessions ou pour réduire les standards environnementaux.
    Une des plus retentissantes affaires s’est produite en Italie en 2007, en relation avec la construction à Brindisi d’une usine de gaz naturel liquide. Le payement de pot-de-vin de la part de GB pour obtenir les permis requis se converti en un scandale qui mena à l’arrestation de cinq personnes liées à la compagnie Britannique.
    Une histoire de corruption fut dénoncée au Kazakhstan, quand BG et d’autres compagnies pétrolières versèrent 90 millions de dollar pour obtenir des permis d’exploitation dans la mer Caspienne. En février 2010, le Kazakhstan imposa une amende de 21 millions de dollars en conséquence des jugements dans les opérations de l’exploitation de gaz naturel. Depuis Tarija (Bolivie) jusqu’à Queensland (Australie) les activités de BG ont été signalées par les populations locales come préjudiciables pour le milieu ambiant.
    Moratoire sur l’exploration et l‘exploitation de gaz
    Depuis l’OFRANEH, l’année passée en décembre, nous avons lancé un appel à un moratoire sur l‘exploration et l’exploitation des hydrocarbures au Honduras. Nous comprenons parfaitement la grave crise économique que traverse le pays et le montant élevé du coût des importations d’hydrocarbures. Cependant nous mettons en balance les possibles bénéfices de l’exploitation d’hydrocarbures avec le coût de la conséquence du changement climatique.
    Le récent rapport de l’IPPC, indique que nous sommes dans une lutte contre la montre pour freiner l’impact du changement climatique, et nous savons également que nous, les peuples qui habitons le rivage de la mer, nous sommes condamnés tôt ou tard au déplacement en plus d’avoir à affronter la subite perte des ressources marines, pilier de notre alimentation.
    Ratifier l’exploitation d’hydrocarbure au nom de symboliques projets sociaux et de prébendes économiques pour nos leaders nous convertirait en simples complices d’un schéma planétaire d’autodestruction. Les fausses solutions au changement climatique promues par les organismes internationaux come le Programme REDD+ ou le changement de modèle de production énergétique qui inclus la destruction des rivières, sont des alternatives de peu d’impact sur la grande problématique existante. Les énergies solaire, éolienne ou le OTEC (conversion de l’énergie thermale océanique) ont été rejetées dans l’ultime décennie poursuivant de manière perverse la continuité de l’ère du pétrole, mettant en risque la survie future de l’humanité.
    Fait en la Communauté de Sambo Creek le 15 octobre 2013
    Organisation Fraternelle Noire du Honduras, OFRANEH

  3. Pingback: Honduras: Petróleo, Represión, Genocidio | Ultimate Wanker Press

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s